前幾天傑夫在臉書PO出『量化論文寫作要領』圖時，有人留言希望傑夫提供『質化』的要領。
量化論文與質化論文研究方法迥異，但有些基礎還是是相通的。
比較大的差異在於「研究方法」– 量化是【跑統計】方式來驗證論文的研究假説是否獲得支持；- 質化則是透過嚴謹的【觀察法】與【訪談法】讓論文的論述獲得支持。
另外，還記得我那張『要領圖』嗎？量化論文的第三章，裡面有一個「研究假說」，而質化論文則稱之為「命題」- 「命題」是針對某一項觀念的描述，此描述若用可觀察的現象為依據，則可判斷其真假；- 「假說」是除了將命題做有系統地說明之外，更進一步作為實證檢定的題材。
簡言之，命題僅止於對某一觀念做完整的描述後所推導出的結論，並沒有進行實際驗證；而假說則是將文獻探討所推導出的結論，進一步進行實際驗證，證明假說獲得支持。看到這裡，可能有人會認為「質化』比較好寫，事實上，關鍵在於『做完整的描述後所推導出的結論』這幾個字－- 量化研究，只要問卷設計->資料沒出錯->用對『分析方法』，研究假說檢定要被挑戰甚至推翻的機會相對是少；- 質化研究，不只要引用大量文獻來支撐自己的推論，還要透過觀察法與訪談法，取得可以佐證的數據來做出「完整的推論」。
尤其訪談，不僅要事先設計訪談大綱，訪談錄音後還要整理出逐字稿，『蒐集文獻／訪談大綱／質際訪談／逐字稿』實際的工時不見得比量化輕鬆。
（最怕的是你明明寫了200頁，口試委員還覺得 #論述基礎薄弱 那就 #欲哭無淚！）但也別太擔心，#一切還是以指導教授的意見為準。以上，是我對質化論文的看法，歡迎一起交流與討論。